近年来，随着科技的飞速发展，虚拟货币逐渐走入人们的视野。作为其中最知名的一种，比特币成为了热议的话题。然而，我国法律对比特币等虚拟货币的定性一直备受关注和争议。本文将深入探讨我国法律对比特币的定性问题。

首先，我们需要了解什么是比特币。比特币是一种基于去中心化技术，以点对点传输的加密电子货币。与传统货币不同，比特币没有中央银行发行和监管，其交易记录保存在区块链技术上。比特币的出现引起广泛关注，也带来了许多法律层面的问题。

目前，我国对虚拟货币尚未有明确的法律规定，对于比特币的定性也存在争议。不同的观点主要集中在金融属性、商品属性和虚拟货币属性上。

有一些声音认为比特币具有金融属性，应该按照金融法规进行管理。他们认为比特币具有价值储存、交易媒介和支付手段的功能，而这些功能正是金融系统所关注的。因此，将比特币归类为一种金融资产是合理的，需要受到金融管理部门的监管。

相对于金融属性的观点，也有人认为比特币更多地具备商品属性。他们认为比特币是一种类似于黄金或其他有限稀缺资源的商品，其价值取决于市场需求和供给。因此，将比特币看作商品进行交易监管是更为合适的。

还有一些学者和专家认为比特币应被定义为一种虚拟货币，与现实货币并行存在。他们认为比特币具有在网络中作为货币流通的特点，其交易行为受使用者的自愿行为约束，无需受到中央银行的监管。因此，将比特币看作一种虚拟货币进行监管更能保护其发展的特殊性。

综上所述，我国法律对比特币等虚拟货币的定性问题目前尚未统一。然而，无论定性如何，比特币的监管问题亟待解决。随着比特币等虚拟货币的快速发展，监管风险与挑战逐渐浮出水面。

深入分析与挖掘虚拟货币的法律属性，对于以后制定相关监管措施至关重要。需要针对不同的定性，对比特币的交易、发行和使用等环节进行细致的研究与分析。只有在充分了解比特币的特点和风险的基础上，才能制定出科学合理的监管措施，保护市场秩序和消费者的权益。

事实上，不仅仅是我国，全球范围内对比特币及其他虚拟货币的定性问题普遍存在。不同国家和地区在监管上也摩擦不断。因此，对比特币等虚拟货币的法律定性问题需要在国际合作的框架下共同研究，以形成更加完善的监管体系。

总之，我国法律对比特币等虚拟货币的定性问题尚未定论。金融属性、商品属性和虚拟货币属性的论述在学界和业界都有一定的支持。深入分析比特币的特点与风险，制定科学合理的监管措施，将有助于推动我国在虚拟货币领域的健康发展。