你家电视是不是也是一开机就各种广告,随便看个视频都要充值会员、想安装个软件吧、又一大堆操作流程,搞得人晕头转向!这个时候投影仪的出现,对于电视机的冲击可谓是前所未有的大,一上来就抛出足不出户的在家看电影,大屏观感,想看什么就播什么,便携小巧不占地等优点,每一个点都击中不少年轻人的心,但是追求画质更加真实清晰,使用寿命更加长的话,电视机倒是更加适合,那究竟选择投影仪还是电视机呢,就这个问题进行分析后大家可以根据实际需求做出合适的选择。

一、投影和电视可以互相替代吗?

选择之前要想好需求和倾向满足自己家庭使用

追求大的,投影仪可以取代电视

追求画质的,投影仪目前还取代不了,或者取代方案不划算

又要大又要画质的,那只能用钱砸

如果平时喜欢看看电影、打打游戏,投影仪大屏体验感效果会更好一点

二、投影仪VS电视机:谁更适合家用,他们有什么区别

1、画质&亮度

现在液晶电视屏幕的亮度和分辨率都非常高,基本上都能达到4K,画面清晰,色彩显示逼真细腻。无论环境光强弱与否,观看效果都很不错。

投影仪对环境光比较敏感,低亮度投影仪在白天阳光强烈的情况下,可能需要拉上窗帘。不过现在投影仪的技术在不断提升,激光投影仪有了更高的亮度,例如当贝X3拥有3200ANSI流明,色彩还原度高,放客厅看也毫无压力。

2、智能系统

除了国内几大频道的电视剧,电视上的很多功能是要收费的,想看电视网剧需要开会员才能观看,而且现在各个视频平台在会员方面的调整动作越来越密集,视频会员还分等级,需要升级会员才能在电视端看,投屏到电视机分辨率还下滑。

投影仪是与无线设备连接,想看什么就看什么。比如内容资源非常丰富的当贝投影,内置了当贝OS系统,除了与爱奇艺、腾讯、芒果、优酷等视频平台有合作,还覆盖TV端99%的主流流媒体资源,丰富程度是电视难以比拟的;而且还实现了开机无广告,观看体验上也比电视端更舒适。

3、人眼伤害

电视由于和手机、电子设备以及电脑一样,都是电子屏幕,带有频闪。这种不断闪烁的状态需要我们的眼睛自行调节,看久了也一样会视疲劳,甚至可能会导致视屏终端综合症。

从成像原理来看,投影仪是通过漫反射将画面投射至幕布呈现至眼睛中;而电视则是通过像素点或发光板照亮显示图像,直接照射观看者的眼睛,对眼睛的伤害更小,特别是ALPD激光投影仪,既保留了激光光源的高亮度和色彩饱满的优点、又克服了传统激光显示技术的散斑缺陷,深受数码发烧友们的喜爱。

4、尺寸

常见的电视屏幕尺寸约在55-85寸之间,这点远远比不上投影仪,而且屏幕越大价格越贵,想要享受大屏,那就准备好上万的预算。

投影仪最大的优点就是尺寸了,屏幕轻轻松松就能达到100寸以上,大屏观看可以给人一种影院式体验,特别是看3D片源或是高清赛事时,具有非常震撼的效果。

5、方便移动

电视不管是座放还是挂墙,体积都十分大,没法折叠和收纳。

智能投影仪越做越小巧,可以随意移动,投影角度也可以随意调节,可投墙面可投天花板,相对电视只能固定一个地方,投影仪的使用范围更广。

三、画质不输电视的热门家用投影仪推荐

1，明基 ML8083 7999

明基 ML8083可以接受4K（3820×2160）HDR输入，然后变频图像以1080p分辨率显示，保持HDR，并提供明亮，高度可观看的图像。在额定 3，500 流明下，它很容易变得足够明亮，可以在环境光下提供令人满意的大图像。

ML8083提供通常称为 HDR 亮度设置的手动调整。最佳设置将因环境光水平以及电影而异。在我对4K HDR短片的测试中，明亮的场景具有很好的饱和色彩和良好的对比度。黑暗场景与同一部电影的SDR版本非常相似，无法进行并排比较，因此很难确定差异。我的印象是，它们提供了与SDR相同的阴影细节，但具有更深的灰色级别，以产生更戏剧性的图像和更大的立体感。

ML8083提供了 3D 图像模式，并且仅适用于 DLP link 眼镜。我在测试中没有看到串扰或重影，只有轻微的3D相关运动伪像。

2，优派PX748 8999

优派px748采用传统灯泡光源，画面亮度高达4000ANSI流明，在白天不用遮光使用也是完全可以的；内置0.47DMD显示芯片，标准分辨率为3840*2160dpi，搭载XPR技术可以完整显示830万有效像素，画质细腻逼真；采用4k高品质影像玻璃镜头，8片全玻璃镜片。

支持上下左右40°梯形校正；投射比在1.13到1.47之间，搭配1.3倍大变焦，2.5米的距离就可以投射出100英寸的超大画面。支持HDR10和HLG双解码技术，采用supercolor调色技术，兼容Rec.2020广色域；搭载Ultar Fast Input技术，最低输入延迟为4.2ms，拥有240Hz的高刷新率，疾速响应。